Archive for January, 2010

Mengapa Saya Masih Menggunakan Wired Broadband?

Sebenarnya saya telah menerangkan berkaitan dengan wireless dan wired broadband sebelum ini di http://azlan.epontian.com/?p=85 dengan jelas. Namun masih ada yang bertanya kepada saya mengapa saya masih menggunakan wired broadband (streamyx) sedangkan kini telah ada teknologi 4G yang mempunyai kelajuan yang tinggi berbanding 3G dan 3.5G.

Bagi saya pilihan utama saya ialah wired broadband pada masa kini kerana perkhidmatan wireless masih tidak dapat menyediakan perkhidmatan seperti yang saya kehendaki. Apakah yang ada pada wired broadband tetapi tidak ada pada wireless broadband?

1.  Wired broadband memberikan saya IP samada dynamic ataupun static (dedicated) yang membolehkan saya menggunakan perkhidmatan broadband saya se ‘optimum’ mungkin seperti membuat web server, virtual office, virtual hdd space dan sebagainya. Sekiranya saya menggunakan wireless broadband, saya tidak mempunyai IP sendiri. Apa yang provider sediakan hanyalah IP local iaitu seperti 10.xxx.xxx.xxx yang mana saya tidak mampu menjalankan apa – apa aplikasi maya seperti web server dan sebagainya yang saya nyatakan di atas. Aplikasi – aplikasi tersebut sebenarnya mampu membantu kita di dalam urusan seharian.

2.  Wired broadband memberikan saya bandwidth yang lebih besar berbanding wireless broadband. Ini kerana wireless broadband menggunakan konsep virtual private network (VPN) di dalam aplikasi internet mereka. Konsep VPN ini juga yang menyebabkan pengguna tidak memperolehi IP sendiri. IP yang diberikan dikongsi oleh pengguna – pengguna yang lain di kawasan setempat mereka. Oleh itu tidak hairan ada yang menyatakan wireless broadband di pekan kecil lebih laju berbanding dengan di bandaraya kerana jumlah pengguna yang berbeza. Semakin kurang pengguna yang menggunakan perkhidmatan wireless broadband semakin laju untuk mengakses ke internet. Oleh itu bandwidth yang diberikan juga dikongsi bersama pengguna yang lain. Sebagai contoh, seandainya bandwidth yang diberikan ialah 4Mbps, maka 4Mbps ini dikongsi bersama semua pengguna di kawasan tersebut. Kita selalu dikelirukan dengan promosi provider seperti capaian internet sehingga 3Mbps. Sebenarnya 3Mbps tersebut hanyalah capaian daripada komputer kita untuk ke switcher sahaja, switcher ke outsources (sumber luaran) ialah 4Mbps yang dikongsi bersama pengguna – pengguna yang sedang menggunakan perkhidmatan wireless broadband yang disediakan oleh provider. Bagi wired broadband, bandwidth yang diberikan ialah mengikut pakej yang diambil seperti 1Mbps/512Kbps. Meskipun kita tidak akan memperolehi 1Mbps sepenuhnya tetapi kelajuan capaiannya lebih memuaskan berbanding 4Mbps yang dikongsi bersama ribuan pengguna yang lain.

3.  IP bagi wireless broadband setiap switcher adalah dedicated. Oleh itu seandainya IP tersebut dihalang dari capaian (banned) oleh mana – mana penyedia perkhidmatan web atau aplikasi internet yang lain, maka seluruh pengguna tidak dapat mengakses aplikasi internet tersebut. Mungkin IP tersebut di ‘banned’ disebabkan oleh perbuatan seorang pengguna tetapi impak yang diterima ialah semua pengguna akan menerima kesannya. Berbeza dengan wired broadband, sekiranya IP pengguna di ‘banned’, pengguna hanya perlu restart semula router ADSL mereka. Tetapi perlu diingatkan, pengguna wired broadband yang menggunakan perkhidmatan dedicated IP akan terkesan kerana IP yang dibekalkan akan tidak berubah. Namun pengguna wired broadband masih tidak menerima kesan atas tindakan tersebut.

Jadi saya rasa penerangan di atas sudah cukup lengkap bagi menjelaskan persoalan – persoalan yang timbul. Oleh itu buatlah pilihan yang terbaik bagi memilih perkhidmatan internet anda.

Review: Fedora 12

Memang agak terlewat untuk saya menulis review bagi Fedora 12 yang telah dilancarkan pada akhir tahun 2009. Saya telah bercuti selama 2 bulan daripada apa – apa sahaja kegiatan yang berkaitan internet. Rasa rindu juga untuk menulis. So bagi artikel pertama bagi tahun 2010 ini saya akan menulis berkaitan Fedora 12 yang mana saya telah melakukan test-run operating system ini.

Kali ini saya mempunyai pandangan yang agak positif terhadap Fedora 12. Ianya jauh berbeza dengan pandangan saya pada Fedora 11 yang lalu yang menyediakan pelbagai masalah kepada pengguna terlebih lagi bagi mereka yang baru berjinak – jinak dengan Linux. Kelemahan di dalam Fedora 11 yang diperbaiki ialah antaranya Fedora 12 dapat mengakses partition NTFS dan juga FAT yang ada di dalam komputer. Masalah timbul di dalam Fedora 11 apabila pengguna terpaksa melakukan ‘mount’ secara manual untuk mengakses ke dalam partition NTFS dan FAT yang dihasilkan oleh Microsoft Windows Base.

Fedora 12 juga memberikan kepuasan kepada pengguna bila mana ianya melakukan boot loading yang agak cepat berbanding Fedora versi sebelumnya. Ianya dilihat dapat menyaingi Windows 7 yang digembar-gemburkan memberikan masa untuk boot loading yang cepat. Selain itu, hasil grafik yang dihasilkan menggunakan Fedora 12 ini semakin menarik dan ianya dapat menyangkal pendapat sesetengah pihak yang menyatakan OS Linux gagal bagi menjalankan kerja – kerja grafik.

Hanya terdapat beberapa kelemahan yang dapat saya kenal pasti iaitu, Fedora 12 masih mengekalkan NetworkManager sebagai pelayang network di dalam chkconfig. Apa yang dapat saya perhatikan, NetworkManager agak tidak secekap fungsi network di dalam menguruskan sambungan networking. Walau bagaimanapun fungsi NetworkManager dapat dihentikan dan ditukar menggunakan fungsi network bagi pengurusan networking menggunakan arahan chkconfig.